Sou a favor de maior participação dos políticos no campo virtual, pois grande parte da população está mais tempo conectado a internet do que realizando outras atividades. Com certeza o politico terá uma maior proximidade dos seus eleitores, tanto para expor suas realizações como também para ouvir a opinião da população e suas reclamações, apesar de ser uma forma prática e com um custo reduzido.

11/8/2009, 16h49

"Não é possível legislar em prol da liberdade dos pobres, legislando de forma a cortar a liberdade dos ricos. Tudo que uma pessoa recebe, sem que tenha trabalhado, virá necessariamente do trabalho de alguém que não receberá por isso. Um governo não pode dar algo a quem quer que seja, que este mesmo governo não tenha tirado antes de outra pessoa. Quando metade da população de um país entende que não precisa trabalhar, porque a outra metade da população cuidará e proverá por ela, a metade que se vê obrigada a prover a outra entenderá que não adianta trabalhar, porque o fruto de seu labor não será seu. E esse, meu amigo, é o fim de qualquer nação. Não há como multiplicar a riqueza pela subtração". Dr. Adrian Rogers, 1931 - 2005

20/5/2009, 14h28

Cláudio Marinho, estou aqui estudando profundamento o voto em lista e os debatedores e já já lhe mando o email.Obrigada, Helena

10/5/2009, 23h53

Fernando: quer mediar um debate sobre POLÍTICA 2.0? Crie a proposição, convide os debatedores. Eu abro uma sala para o tema. Acho relevante. Me mande um email.

10/5/2009, 17h2

Amigos, o ambiente colaborativo proposto pela web 2.0 reorganizou, definitivamente, a produção e difusão intelectual no globo. Seu ganho de escala atinge as mais diversas esferas das interrelações sociais, como a cultura, os esportes, a política e a economia. Os sintomas sofridos pela propaganda política são consequência de um processo muito mais amplo. Neste sentido, acredito que o debate não se restrinja à doutrina ou jurisprudência. A organização do Estado Democrático de Direito deve acompanhar a consuetudinariedade, atualizar-se perante aos processos naturais de reorganização social. A propaganda on-line deverá ser apenas o primeiro passo rumo à política 2.0, na qual o sujeito político é deslocado do epicentro das decisões político-administrativas, passando a atuar como moderador de uma performance participativa dos cidadãos. Muitos já a chamam de gestão wiki. Minha sugestão é deslocarmos o já vencido debate acerca da liberação da utilização das ferramentas web para a propaganda política (que é apenas uma questão de tempo e detalhamento) e passarmos ao ponto focal deste debate: a efetiva participação da população na administração pública através das ferramentas colaborativas da realidade virtual. Mais (muito mais) sobre o assunto no meu blog: www.fernandodeholanda.com. Abraços e parabéns pela iniciativa!

10/5/2009, 14h17

Oi Helena, aqui Cláudio Marinho: o tema do voto em lista é quente, merece discussão e é importante para o país. Do debate anterior (sobre financiamento de campanha) a gente já concluiu que precisa discutir mesmo é a reforma política mais ampla, com o detalhe de que tinha que começar por algum lugar -- daí termos começado pelo financiamento. Mas vamos partir pra essa nova discussão. VOCÊ não quer nos ajudar? Pense numa proposição [lembre-se: o desafio é o de estabelecer o contraditório democrático, o sim e o não], sugira nomes de debatedores. Melhor: convide-os, seja a mediadora. Eu abro uma sala pro tema, problema zeor. Me mande um email e vamos conversar.

9/5/2009, 22h39

Para Cláudio Marinho, que tal debatermos a tal lista eleitoral, cujo projeto ou está tramitando ou tramitará no Congresso.Achei esta hipótese tão absurdamente nazista, que gostaria, se puderem os organizadores dos debates que a debatessemos. No mais, parabéns pela iniciativa e pelos temas, embora tenha ouvido no programa do Jô, que o financiamtno público de campanha, isto dito pela Lúcia Hipólito, seria um estelionato político. Helena Roesele

9/5/2009, 20h16