Regras do Debate
O Centro Debate é hoje o escritório político do Senador Jarbas Vasconcelos no Recife. Ao longo dos seus 24 anos de existência, abrigou o embate democrático de idéias e proposições políticas da militância do PMDB e de partidos aliados. Foi uma casa aberta ao debate, com destaque para a construção de programas de governo em memoráveis campanhas eleitorais desse período.
Honrando essa tradição, a equipe que coordena o escritório lança agora uma iniciativa diferente, adequada aos tempos atuais: uma Sala de Debates na internet, permanentemente aberta a todos, sem distinção partidária, que queiram discutir temas relevantes para Pernambuco e para o Brasil. Não se trata, portanto, da discussão com fins eleitorais, mas será claramente uma fonte de consulta para o posicionamento do Senador Jarbas Vasconcelos.
Este projeto se inspira nos debates on-line da revista inglesa The Economist. A revista, por sua vez, se baseou na tradição secular de Oxford, que tornou famosos os debates em que uma proposição é defendida por um debatedor e atacada por outro, mediados por um moderador. Na versão on-line, cada debatedor tem três chances de persuadir os leitores (que podem comentar e votar): na abertura, na fase de réplica e no encerramento.
Neste caso do Centro Debate, as regras são as seguintes:
- são quatro as fases, que devem durar poucos dias: abertura, réplica e tréplica, com uma fase final de conclusão em que o mediador faz um resumo do debate depois de concluída a votação;
- a civilidade deve predominar, evidentemente, e o moderador NÃO publicará comentário sem aderência ao tema ou que tenha termos ofensivos;
- os comentários serão dirigidos ao moderador, Cláudio Marinho, coordenador do escritório e responsável pela administração da Sala de Debates, que deverá publicá-los, se pertinentes, no prazo máximo de 8 horas;
- as pessoas podem participar do debate com uma simples inscrição de usuário e senha;
- os participantes podem comentar e votar, somente comentar ou apenas votar;
- e podem mudar o voto (uma vez a cada dia) na medida em que se convençam com os argumentos pró ou contra a proposição inicial;
- eventualmente, além dos debatedores especialmente convidados para cada tema ("no ataque", "na defesa"), o coordenador poderá convidar outros moderadores e pessoas que tenham ponderações importantes para enriquecer os debates;
- sugestões de temas para o debate serão muito bem recebidas e podem ser feitas diretamente ao coordenador (cmarinho@centrodebate.org).
Portanto, caro leitor e eventual participante dos debates, seja bem-vindo! Nós do Centro Debate temos posição, sim, sobre questões relevantes para Pernambuco e para o Brasil, mas queremos discuti-las abertamente. Se seus argumentos forem bons e nos convencerem, não teremos problema nenhum em mudar de posição.
Afinal, que tem idéia fixa é doido.
|
|
O pré-salPara o Brasil, não é conveniente mudar o marco legal do petróleo, que nasceu de amplo consenso técnico e político em 1997. |
|---|
|
2Set
2009
7Set
Abertura
2009 |
|||||
|---|---|---|---|---|---|
|
8Set
2009
11Set
Réplica
2009 |
|||
|---|---|---|---|
|
12Set
2009
13Set
Tréplica
2009 |
|
|---|---|
|
14Set
Conclusão
2009 |
|---|
Você concorda com esta posição?
|
85% Sim
18 votos
|
|---|
|
|
15% Não
3 votos
|
|---|
Para votar efetue o Logon.
| 50% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|---|
Moderador
Ex-secretário de Planejamento do Estado de Pernambuco (1988 e 2006). No Governo Jarbas Vasconcelos, foi secretário de Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente por 7 anos. Atualmente, coordena o escritório do Senador Jarbas no Recife.
Na defesa
No ataque
Sobre o tema
[ATENÇÃO PARA A LÓGICA DA PROPOSIÇÃO! O voto NÃO é um voto favorável à mudança do marco regulatório, isto é, APÓIA a posição do Governo] No Brasil, parece que é sempre “tudo ao mesmo tempo agora” – estamos discutindo o pré-sal (sonho de potência petroleira a longo prazo), em ritmo de campanha presidencial (2010), num momento de transição de agendas (dos combustíveis fósseis para a economia da sustentabilidade socioambiental – olho em Marina!). A mão do marqueteiro no discurso do presidente Lula fala em “dádiva” (o pré-sal), que pode se transformar em “maldição”. Como trazer isso tudo para uma discussão sensata, responsável, que pense no país e não nos projetos desse ou daquele personagem? Devemos mudar mais uma vez o marco regulatório do petróleo? Se não mudarmos, estaremos perdendo oportunidade histórica? O que você acha? Veja as posições do governo e da oposição. Participe da discussão, vote.
Envie um comentário
Para participar efetue o Logon.Comentários
Nós, cidadãos brasileiros, já podemos fazer um vaticínio, sobre o que a dupla megalomaníaca Lula X Dilma, farão com o dinheiro dos impostos que pagamos,ainda mais com o advento do pré-sal.Imaginem contratar o marqueteiro do Barack Obama por 25 milhões de dólares.Gente, temos que dar um basta nisto.Falo isto, porque consta que se a mulher biônica ganhar em 2010, Lula estará no próximo pleito.Então preparemo-nos para uma longa ditadura petista.
16/9/2009, 9h38
Na realidade, o que embriaga o Presidente Lula e o leva a delírios,como já foi dito, não foram os biocombustíveis e agora a descoberta do pré-sal.O que causa esta dicotomia é a sede de um poder incontrolável.Ele já disse em discursos, que há procedimentos, que somente ele terá o poder de decisão.Lula hoje negocia o pré-sal, como já negociou o bolsa família, sempre às vésperas de eleições.São suas moedas de compras de voto, já que em sua candidata, não foram definadas ainda, qualidade alguma, que define um verdadeiro líder.O próprio Lula, somente conseguiu a vitória na quinta tentativa.Daí todas as discrepâncias neste atual marco regulatório, o que está gerando tantas controvércias e incertezas.
14/9/2009, 11h38
O delírio do presidente pelos petrodolares oriundos do pré-sal fê-lo esquecer dos biocombustiveis até então a “novidade que suplantaria a cultura decadente do petróleo”; mas, surpreendentemente disse não pretender entrar para a OPEP, como se já estivesse fincado nela um pé e no biocombustivel o outro. Seria hilariante esta situação por não dizer trágica, já que temos a discutir inúmeros pontos obscuros que não serão resolvidos em menos de dois anos!
12/9/2009, 20h25
Com a devida vênia,queria apoiar a visão de Brasil que tem o Sr.Braulio Hantschel.A distribuição do produto final do pré-sal, ou seja o Eldorado, não será jamais investido em obras de desenvolvimento do Brasil, quais sejam, as ferrovias, melhoria e atualização dos meios de transportes,portos,e criar fomentos novos neste Brasil tão grande, para que se descentralize o êxodo das populações.O governo tem que ter uma visão mais universalista do país que governa.
10/9/2009, 10h19
O Governo Federal criou o Programa Bolsa Família em 2003 para apoiar as famílias mais pobres e garantir o direito delas à alimentação. Programa bem-vindo e eficaz na transferência de renda, porém transformado em plataforma política sem maiores conseqüências. Pretende fazer o mesmo com o petróleo cometendo monumental equívoco, pois, segundo S. Excia. Luís Inácio da Silva, “o pré-sal pode se transformar numa verdadeira maldição, se o Brasil não tomar a decisão acertada sobre como usar o petróleo”. Ora, quarenta e cinco dias de discussão em cada casa seriam suficientes para tomarmos a decisão acertada?
9/9/2009, 15h56
É saudável que a Petrobras amplie sua capacidade de operações para ser a única operadora do pré-sal, sem compartilhar com as normas já vigentes, de concessão a grupos privados. Não devemos nos iludir com a criação utópica de "fundos sociais" para beneficiar novamente as mais de uma centenas de famílias reais brasileiras. O Brasil já desperdiçou muito, em momentos de crescimento de economia, chances valiosas de transformar melhoria de produção, emprego e renda em saltos qualitativos alavancados na educação. O momento oferece um oportunidade inédita ao País. Esse desafio requer mão-de-ferro em capacidade de gestão para que se evitem distorções e o risco de corrupção.O Brasil precisa permanecer nos trilhos para novas idéias de inspiração alavancar um novo mundo. O momento está para reunir arquitetos, engenheiros empresários para construir “Um Brasil de 100 anos em 10”... Não é hora de desperdiçar bilhões de reais em segurança (marinha, aeronáutica) como está se projetando a negociação com a França e EUA. É hora de quebrar paradigmas, pensar em bons projetos para um País moderno, com muitos trens-balas de norte a sul, leste a oeste, bem como, transporte ferroviário e fluvial; reforma política urgente com eleições de 6 em 6 anos de prefeitos a presidente. Porém, antes dessa implantação, incentivar uma eleição de voto nulo, para limpar as casas legislativas e os executivos, desses inoperantes desafetos, deixando-os inelegíveis.O Brasil está precisando de um LÍDER com o espírito do legendário "El Cid", capaz de humilhar reis e dar de beber a leprosos. ...nisso é preciso de coragem ... e essa coragem poucos a tem ... mas ele vai aparecer no momento certo...
7/9/2009, 22h32
O esforço leva-nos ao conhecimento, à sabedoria, à luta para superarmos dificuldades que são inerentes ao ser humano. Sem ele, esforço cairíamos no vazio, na inércia. É o que acontece com os paises produtores de petróleo que não dão nenhum passo rumo à modernidade e a consecução de objetivos humanitários. Esta é a “maldição do petróleo” mencionada pelo presidente Lula. Oxalá ele tenha consciência real deste fato e conduza a discussão do pré-sal focada no princípio de afastar o habito adquirido do menor esforço.
19/9/2009, 11h47